š
9 de octubre de 2025
āļø Por MarĆa Lucrecia Gambone
š Publicado en Comercio y Justicia
š Leer artĆculo completo
En su reciente columna, MarĆa Lucrecia Gambone plantea una defensa sĆ³lida y fundamentada de la MediaciĆ³n Prejudicial Obligatoria (MPO), reivindicando su rol como instituciĆ³n social esencial y no como un simple trĆ”mite procesal.
Desde su doble mirada de comunicadora institucional y mediadora profesional, Gambone interpela al sector y a la ciudadanĆa:
āLa obligaciĆ³n de mediar antes de litigar no es solo un requisito formal; es el fundamento de un cambio cultural y social mucho mĆ”s abarcador.ā
š¹ Una mirada desde la prĆ”ctica profesional
La autora seƱala que, en muchos Ć”mbitos, la discusiĆ³n sobre la eficacia de la MPO suele darse sin consultar a los mediadores que trabajan dĆa a dĆa con el sistema.
Su experiencia demuestra que la mediaciĆ³n, lejos de ser una instancia fallida, descomprime los tribunales y fortalece la cultura del diĆ”logo.
Cita incluso un informe de la Superintendencia de Seguros de la NaciĆ³n, incluido en un documento del Ministerio de Justicia de la NaciĆ³n, que indica que:
entre 2004 y 2008, el 89 % de los conflictos derivados de daƱos y perjuicios automotores se resolvieron fuera del Ɣmbito judicial, con acuerdo en un 60 % de los casos.
Estos datos refuerzan el impacto real de la MPO como mecanismo de desjudicializaciĆ³n y fortalecimiento de la paz social.
š¹ La mediaciĆ³n como instituciĆ³n social
Gambone sostiene que la mediaciĆ³n no es solo un instrumento jurĆdico, sino una instituciĆ³n social viva, sostenida por valores de cooperaciĆ³n, respeto y responsabilidad compartida.
Eliminar la prejudicialidad obligatoria, advierte, serĆa un retroceso cultural que devolverĆa a los ciudadanos a un escenario de conflicto constante:
āDejar sin efecto la MPO equivaldrĆa a enviar a los ciudadanos a una guerra frĆa, olvidando que antes del litigio siempre puede intentarse el diĆ”logo.ā
š¹ Un llamado a la reflexiĆ³n institucional
El artĆculo invita a las instituciones, organismos y poderes pĆŗblicos a consultar y escuchar a los mediadores antes de tomar decisiones que afectan la prĆ”ctica profesional.
TambiĆ©n propone una gestiĆ³n institucional mĆ”s eficiente: eliminar procesos innecesarios, valorar la experiencia acumulada y fortalecer la voz colectiva de la comunidad mediadora.
š¹ ConclusiĆ³n: mĆ”s que un requisito, una polĆtica de paz
La mediaciĆ³n, recuerda la autora, no busca reemplazar a la Justicia, sino liberar a la sociedad del desgaste innecesario del conflicto.
Su obligatoriedad en la etapa prejudicial no limita derechos: los amplĆa, al ofrecer una oportunidad de diĆ”logo antes del enfrentamiento judicial.
š LeĆ© el artĆculo completo en Comercio y Justicia:
š https://comercioyjusticia.info/opinion/la-institucion-social-de-la-mediacion-su-relacion-con-las-mpo/
#MediaciĆ³n #CulturaDePaz #MPO #ResoluciĆ³nDeConflictos #Mediadores #JusticiaColaborativa #GestiĆ³nPĆŗblica #InnovaciĆ³nSocial #ODRLatinoamĆ©rica #ComercioYJusticia #MarĆaLucreciaGambone
Comentarios