SINGAPUR – Los litigantes en Singapur podrían en el futuro recurrir a la inteligencia artificial generativa (IA), que responde preguntas basadas en datos precargados, para ayudarlos con sus reclamos o defensa.
Los tribunales están probando el uso de la IA generativa primero en el tribunal de demandas menores, que atiende alrededor de 10.000 casos al año, con miras a expandirlo a otras áreas como la manutención del divorcio y las demandas civiles.
La medida está dirigida especialmente a ayudar a los litigantes que se representan a sí mismos.
Como no hay abogados en el tribunal de demandas menores, se consideró un campo de pruebas adecuado, dijo el juez Aedit Abdullah en una conferencia de prensa el martes (26 de septiembre).
El juez Abdullah, encargado de transformación e innovación, dio la actualización un mes después de que los tribunales de Singapur firmaran un memorando de entendimiento en agosto con la empresa emergente estadounidense Harvey AI para utilizar la tecnología durante dos años.
El acuerdo se produjo tras la visita del presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon a Nueva York este año, donde se reunió con el fundador y director ejecutivo de Harvey AI, cuyo producto se basa en el modelo GPT de Open.AI.
Algunas firmas de abogados de todo el mundo ya han estado explorando el uso de la IA para ayudar a los profesionales del derecho con tareas como la investigación inicial y el resumen de documentos.
CÓMO PODRÍA FUNCIONAR
Ampliando cómo la IA puede ayudar a los litigantes, el juez Abdullah dio el ejemplo de una persona que busca un reclamo por una lavadora que compró y que está defectuosa.
Puede preguntarle a la IA cuáles son sus derechos, cuáles podrían ser sus próximos pasos, si hay una fecha límite, cuánto podría obtener de su reclamo y cuáles son los costos legales.
Lo ideal sería que la IA pudiera informar al litigante cómo proceder con su reclamación y señalarle los sitios web y formularios pertinentes.
Lo ideal sería que el sistema también pudiera señalar al litigante el material que debería tener, como por ejemplo recibos, y posiblemente indicarle un acuerdo.
Esta IA habría recibido información específica basada en la ley de Singapur, casos anteriores y sistemas judiciales, dijo Tan Ken Hwee, director de transformación e innovación del poder judicial.
Esta última medida es parte del impulso más amplio de los tribunales de Singapur para innovar. Por ejemplo, desde agosto de 2022, los litigantes pueden utilizar SG-Notify a través de Singpass para enviar notificaciones automáticas a alguien a quien desean entregar documentos pero no pueden localizar.
Se trata de una forma de servicio sustitutorio, que tradicionalmente se presenta en forma de notas físicas, como anuncios en el periódico o avisos colocados en la puerta de entrada del encuestado.
En noviembre de 2020, los tribunales lanzaron un servicio de firma de documentos donde la mayoría de los documentos legales se pueden firmar digitalmente.
Los casos de sucesiones, en los que una persona muere con un testamento ejecutable y su familia desea liquidar su patrimonio, también se han simplificado para casos no complejos: el tiempo récord es de casi siete días y 18 horas.
En cuanto a la IA generativa, ya existen sitios experimentales donde las personas pueden hacer preguntas al chatbot sobre lo que podrían hacer en disputas entre vecinos, casos de delitos o testamentos, entre otros.
IMPACTO EN LOS ABOGADOS
En respuesta a la pregunta de la CNA sobre el impacto de la IA en los abogados, el juez Abdullah dijo que "cualquiera que trabaje con textos tiene que pensar en el futuro" en este contexto, incluidos los abogados e incluso los periodistas.
Dijo que el Ministerio de Derecho ha estado pensando en ello y que la IA y otros cambios tecnológicos presentan algunos desafíos para la profesión jurídica para los que debe prepararse.
"Lo que estamos haciendo ahora con la colaboración de Harvey está dirigido a casos de reclamos menores, no afecta directamente a los abogados, pero no hace falta ser un genio para entender las implicaciones. Si podemos hacerlo para casos pequeños casos de reclamaciones, ¿qué sigue? ¿Y qué pueden hacer los abogados? dijo el juez.
Lo que está claro es que el cambio no se puede detener, añadió.
"Tenemos el deber primordial para con los usuarios del sistema judicial, el público en general, de asegurarnos de que nuestros procesos sean lo más fluidos e indoloros posible... y si tenemos que cambiar para adaptarnos a un nuevo entorno... tenemos para facilitar eso", dijo.
El juez Abdullah dijo que probablemente habría algún impacto, especialmente en los abogados más jóvenes, cuyo trabajo e investigación jurídica pueden verse afectados por el uso de la IA generativa.
Esto se debe a que la tecnología puede generar "investigación jurídica bastante decente" sobre cuestiones jurídicas específicas, no sólo generando casos similares sino poniendo los casos en contexto, resaltando las similitudes con una situación fáctica e incluso proyectando las posibles preguntas que podría formular un tribunal de Singapur.
"Entonces, el desafío para nosotros, para la profesión jurídica en general, es con la llegada de la IA generativa y estas herramientas, ¿cómo capacitamos y educamos a los abogados? Así que creo que MinLaw está pensando en eso. La Academia de Derecho, con quien trabajamos muy estrechamente en los tribunales, también está pensando en eso y están trabajando en algunas iniciativas y proyectos que creo que anunciarán dentro de poco".
El juez Abdullah dijo que los abogados deben estar preparados para un nuevo mundo en el que deben ser más flexibles y tener una mayor variedad de habilidades.
"Una vez más, ya existe un comité de tres agencias que busca renovar la educación jurídica y en el que participan nuestro Presidente del Tribunal Supremo, el Ministro de Derecho y el Ministro de Educación", dijo.
"Para el mediano y largo plazo, más allá de cinco a diez años, los abogados pueden tener que evolucionar en su forma de pensar sobre la profesión. Y tienen que pensar que parte de su función no es sólo la de abogar, sino que quizás tengan que hacer una transición. , como en otras profesiones, a pensar en su papel de solucionadores de problemas".
Dijo que esto es algo que eventualmente "afectará también a los jueces" y sugirió que podría llegar un punto en el que los jueces no necesiten recibir capacitación en derecho. En su lugar, podrían haber jueces que sean ex empresarios, ingenieros, consejeros o trabajadores sociales.
El juez Abdullah dijo que los tribunales tendrán en cuenta la cuestión de la brecha digital y pensarán en formas de ayudar a quienes puedan tener menos conocimientos de tecnología, como mediante el despliegue de voluntarios.
La clave es garantizar el acceso a la justicia para todos, afirmó. CNA.
Comentarios